H
hepsigundem
Guest
Kamuoyunda “yüksek karlı bilinmeyen fon” ismiyle bilinen ve sanık Seçil Erzan’ın 102 yıl 4 ay mahpus cezasına çarptırıldığı dolandırıcılık davasının gerekçeli kararı açıklandı.
İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesince hazırlanan 260 sayfalık gerekçeli kararda, iddianameye, mütalaaya ve dava sürecinde sanıklar ile müştekilerin sözlerine yer verilirken mahkeme hareket bazlı olarak kararını hazırladığı görüldü.
Seçil Erzan hakkında 2023 yılında kabahat duyurusu yapılmasının akabinde başlatılan soruşturma süreci aktarılan kararda, “Sanık Seçil Erzan’ın katılanlara genel olarak banka nezdinde getirisi çok yüksek olan fon bulunduğunu, bu fona herkesin alınmadığını, fonun katılan Fatih Terim ismine olduğunu, fonun başında o periyotta bankada genel müdür ve genel müdür yardımcısı olarak misyon yapan, daha sonra belgemizde sanık olarak yargılanan Hakan Ateş ve Mehmet Aydoğdu’nun olduğunu, bu fonun kapalı bir fon olduğunu, bu fonda katılan Fatih Terim’in de bulunduğunu ve kazandığını aktardığı” konuları belirtildi.
Kararda, Erzan’ın “ne kadar para yatırırlarsa getiri meblağının o kadar fazla olacağı, bu fona paranın döviz üzerinden yatırıldığı, paranın bankanın genel merkezine fiziken götürüldüğü, elden alındığını ve oradan sisteme sokulduğu, bu nedenle de uygulamadan görünmediğini” söylediği kaydedilerek, “Genel olarak katılanların iradelerini sakatladığı anlaşılmıştır.” tabirleri kullanıldı.
Sanık Erzan’ın müştekilerin bir kısmından birinci başta aldığı paranın getirisi olarak fazla para iadesi yapıp, bu formda inanç pekiştirdiğine dikkati çekilen kararda, “müştekilerin tekrar kazanacakları vaadiyle vermiş oldukları paranın kimilerinden bir kısmını, kimilerinden tamamını, kimilerinden ise daha fazlasını aldığı, en sonunda sistem içinde ödeme yapılmadığından Nisan 2023 tarihinde olayın ortaya çıktığı, müştekilerin bu formda dolandırıldıklarını öğrendikleri” aktarıldı.
Gerekçeli kararda, “Bankada müdür olarak çalışan sanığın bankada yalnızca özel müşterilere ve üst seviye banka yöneticilerine yüksek faiz getirisi veren gizli-özel bir hesabının bulunduğunu söyleyip yüksek dengeli faiz ödeyerek katılanlardan elden teslim edilmek suretiyle yüksek faiz ödeme vaadiyle para toplaması biçiminde gerçekleşen olayda sanığın bankanın mutat bir faaliyeti kapsamında bankayı temsilen hareket etmemesi ve kabahatin işlenmesi sırasında bankanın rastgele bir maddi varlığının kullanılmaması karşısında sadece banka müdürü olmasının, mağdurlardan elden alınan paranın banka yahut kredi kurumunun dolandırıcılık hatasında araç olarak kullanıldığının kabulü için kâfi olmayacağı da gözetildiğinde sanığın aksiyonlarının ‘banka yahut kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık’ kabahatini oluşturmayacağı değerlendirilmiştir.” tespitine yer verildi.
Kararda, duruşmadaki taraf avukatları tarafından sıkça lisana getirilen “bankacılık zimmeti” kabahati istikametinden yapılan değerlendirmede daha evvel İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının bu cürüm tarafından kovuşturmaya yer olmadığına ait karar verildiği aktarılarak, bu nedenle sanık hakkında usulen bu kabahatten yargılama yapılamayacağı anlatıldı.
Öte yandan “bankacılık zimmeti” kabahati tarafından bankacılık sistemine girmiş bir paranın bulunmadığına dikkati çekilen kararda, “Sanığın fiilinin zimmet yerine dolandırıcılık olarak nitelendirilmesinin nedeni cürmün bankaya yönelik değil mağdurlara yönelik ve onların ziyanına işlenmiş olmasıdır.” tabirlerine yer verildi.
EMRE BELÖZOĞLU’NU KANDIRDIĞI VURGULANDI
Eylem bazlı değerlendirmelerin yer aldığı kararda, sanık Seçil Erzan’ın DenizBank’ta Hakan Ateş ve Mehmet Aydoğdu tarafından oluşturulmuş fon bulunduğunu, yüksek getiriye sahip olduğunu aktararak, Volkan Bahçekapılı ve Emre Belözoğlu’nu kandırdığı vurgulandı.
Müşteki Emre Belözoğlu’nun, sanık Erzan’a Volkan Bahçekapılı aracılığıyla toplam 4 milyon 292 bin dolar teslim ettiği, Belözoğlu’nun talebi üzerine Erzan’ın üzerinde “DenizBank” kaşesi ve kendi ıslak imzası bulunan geçersiz evraklar düzenleyerek katılanlara verdiği söz edilen kararda, bu uydurma evraklarda sırf Erzan’ın değil, banka bünyesinde müdür yardımcısı olarak misyon yapan sanık Asiye Öztürk’ün de ıslak imzasının bulunduğu aktarıldı.
Kararda, sanık Seçil Erzan’ın savunmasında, müştekilerin beyanlarını büyük ölçüde doğruladığı lakin onları ikna etmediğini, esasen ikna olmuş halde geldiklerini savunduğunu, mahkemece ise sanığın kendisini cürümden kurtarmaya yönelik bu savunmalarına prestij edilmediği, takdiren alt huduttan uzaklaşılarak cezalandırılmasına hükmedildiği belirtildi.
Arda Turan’a yönelik aksiyonu için tıpkı kararda, “Sanığın katılandan 13 milyon 900 bin dolar aldığı, fon getirisi ismi altında lakin aslında öteki mağdurlardan aldığı paralardan 6 milyon 400 bin dolarını katılana iade ettiği ve kalan 7 milyon 500 bin dolarını iade etmediği kabul edilmiştir. Belge kapsamında müşteki tarafından sunulan sanık ile ortalarında gerçekleşen görüşmelerden de anlaşılacağı üzere Arda Turan’ın sanık Seçil Erzan’a yatırım maksadıyla vermiş olduğu paranın durumunu sorduğu ve sanığın görüşmelerde annesinin hastalığı üzere çeşitli mazeretlerle katılana ödeme yapamadığı anlaşılmıştır.” tespitinde bulunuldu.
Kararda, Erzan’ın müşteki Arda Turan’a yönelik “dolandırıcılık” cürmünü işlediği, ortaya çıkan zararın büyüklüğü dikkate alınarak alt sondan uzaklaşılarak cezaya hükmedildiği, ayrıyeten Erzan ile Turan ortasındaki “WhatsApp” konuşma içerikleri ve sanığın Turan’ın iradesini birden fazla defa fesada uğrattığı kıymetlendirilerek cezasında artırım yapıldığı kaydedildi.
Sanık Seçil Erzan’ın, müşteki Selçuk İnan’dan fona para yatırması halinde kar hissesi alacağı vaadiyle toplamda 3 milyon 685 bin dolar aldığı, akabinde iki DenizBank kaşesi ve müdür yardımcısı Asiye Öztürk’ün ıslak imzasını taşıyan düzmece evraklar düzenleyerek katılana verdiği, sanığın İnan’dan aldığı paranın 2 milyon 150 bin dolarını fon getirisi olarak geri verdiği, 1 milyon 535 bin dolar ziyana uğradığının sabit olduğu anlatılan kararda, Seçil Erzan hakkında müşteki Fatih Terim’e yönelik “dolandırıcılık” suçlamasıyla dava açılmış olsa da yapılan yargılama sonucunda hareketin “güveni berbata kullanma” kabahati kapsamında değerlendirildiği bildirildi.
Kararda, sanığın savunmaları, müşteki Fatih Terim’in ile öteki şahitlerin sözünün yanı sıra Terim’in DenizBank’taki hesap hareketlerinin birlikte kıymetlendirilmesi sonucunda, Terim’in Erzan’a elden para vermediğini, banka süreçlerini sanığın yönlendirmesiyle yaptığını ve bunlara istek gösterdiğini tabir ettiği kaydedilerek, şunlar belirtildi:
“Sanık Seçil Erzan’ın katılan Fatih Terim’den 300 bin dolar ve 400 bin dolar olarak iki modül halinde para aldığını, bu paraları ziyadesiyle hesabına yatırdığını savunduğu fakat buna ait olarak rastgele bir evrak sunmadığı, sanığın katılandan sürücüsü vasıtasıyla elden teslim aldığı paraları ne yaptığı sorulduğunda da faiz getirisi olarak dağıttığını savunması karşısında sanığın aksiyonunun dolandırıcılık hatası değil itimadı berbata kullanma kabahati kapsamında kaldığı değerlendirildi.”
Gerekçeli kararda, sanık Erzan hakkında müştekilere yönelik “özel dokümanda sahtecilik” cürmünden her bir müşteki için farklı ayrı cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış olsa da evrak kapsamında getirtilen evrakların incelenip kıymetlendirilmesi sonucunda bu hareketlerin tek bir kabahat olarak kabul edilmesi gerektiği anlatıldı.
Sanığın bu kabahati birden fazla sefer gerçekleştirmesi nedeniyle aksiyonun zincirleme hata kapsamında değerlendirildiği, bu doğrultuda cezanın alt sondan uzaklaşılarak belirlendiği ve zincirleme cürüm kararları uyarınca yarı oranında artırım yapılarak cezalandırılmasına hükmedildiği aktarılan kararda, sanıklar Hakan Ateş ve Mehmet Aydoğdu hakkında müştekilere yönelik “nitelikli dolandırıcılık” cürmünden dava açılmış olsa da yapılan yargılama sonucunda kabahatin sanıklar tarafından işlendiğine dair kâfi kanıt bulunmadığı ve beraatlerine karar verildiği kaydedildi.
Suç tarihi olarak kabul edilen 7 Nisan 2023 prestijiyle Hakan Ateş’in “DenizBank Genel Müdürü”, Mehmet Aydoğdu’nun ise “Genel Müdür Yardımcısı” olarak vazife yaptığı aktarılarak, evrakta yer alan BDDK ve MASAK raporları, sanık Seçil Erzan’ın telefonundan elde edilen WhatsApp yazışmaları ve müşteki beyanlarının birlikte kıymetlendirilmesi sonucunda, sanıkların Seçil Erzan’ın hareketlerinden haberdar olduklarına yahut bu aksiyonlardan menfaat sağladıklarına dair somut bir kanıta ulaşılamadığı bildirildi.
Kararda, Seçil Erzan’ın savunmalarında Ateş ve Aydoğdu’nun hareketlere azmettirdiğine yahut elde edilen paralardan hisse aldıklarına yönelik rastgele bir söz yer almadığı, MASAK raporlarında da suça mevzu paraların bu bireylerle ilişkili kişi ya da kurumlara aktarıldığına dair bir bulguya rastlanmadığı belirtildi.
Kararın bildiriminin akabinde, tarafların 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf müracaatında bulunma haklarının bulunduğu da söz edildi.
MAHKEMENİN SEÇİL ERZAN HAKKINDA KARARI
Davada, sanık Seçil Erzan’ı 27 müştekiye karşı “nitelikli dolandırıcılık”, “özel evrakta sahtecilik” ile “güveni berbata kullanma” kabahatlerinden toplam 102 yıl 4 ay mahpus ile toplam 753 bin 880 lira isimli para cezasına çarptırmıştı.
Mahkeme heyeti kararında, sanık Erzan hakkında, “özel evrakta sahtecilik” cürmünden her bir katılana yönelik farklı başka ceza istemiyle kamu davası açıldığını kaydederek, bu cürmün mağdurunun kamu olduğunu, sanığın aksiyonunda tek olduğunun kabul edildiğini belirtti.
Ayrıca “özel evrakta sahtecilik” hatasından verilen 1 yıl 10 ay 15 gün mahpus cezası hakkında kararın açıklanmasının geri bırakılmasına kararlaştıran mahkeme, sanık Erzan’ın bu hata tarafından 5 yıl müddetle kontrollü hürlük önlemine tabi tutulmasına hükmetmişti.
Erzan’ın katılanlar Nesrin Çakır, Kaan Sinih, Sevgil Sinih, Tipsin Sinih, Erkan Karaca, Atilla Baltaş, Ercüment Gülen, Bakiye Gülen, Kemal Tanın Yılmaz, Merve Özer Yılmaz ile müşteki sanıklar Mojtaba Haghani, Parıltı Erkasap ve Süleyman Arslan’a yönelik aksiyonundan ötürü da beraatine karar verilmişti.
NTV
The post 102 yıl mahpus cezasına çarptırılmıştı. Seçil Erzan davasında gerekçeli karar first appeared on HepsiGündem.COM " Gündem,Güncel Haberler Burada ".
Okumaya devam et...